莫言的拥趸刻意回避的四个问题，恰恰是评价莫言无法绕过的核心

2025-11-23 14:09

图片

打开今日头条查看图片详情

莫言是我国唯一的诺贝尔文学奖获得者，从情理上讲，是为国争光、为民族长脸的事，应该当国宝一样看待。

图片

打开今日头条查看图片详情

实际情况却是相反，莫言成了一个争议最大的作家，一方面拥趸众多，入驻个平台一天可吸粉50万，号召力由此可见非同凡响。另一方面，莫言也是众矢之的，人红是非多，树大招风，莫言招致了大量的批评。

图片

打开今日头条查看图片详情

在拥与批的激烈争辩中，莫言的拥趸有一个特点，就是时时处处在刻意回避四个问题，具体如下:

图片

打开今日头条查看图片详情

回避的第一个问题是诺贝尔文学奖给莫言的颁奖词，人们从各种渠道大致也了解了颁奖词的内容，那是莫言接受了的、精准而专业的评价，然而却令老百姓的感情难以接受，因为颁奖词充斥着对于中华民族的负面评价，不但老百姓接受不了，官方恐怕也会感到尴尬，以至于颁奖词成了一个忌讳，莫言的拥趸从来不拿颁奖词来夸莫言。

图片

打开今日头条查看图片详情

回避的第二个问题，是莫言在其代表性著作中对于革命干部和群众的负面描写，在莫言笔下，本应是正面角色，全部成了“反角”，成了坏人，或者成了被诅咒的没有好下场的人。莫言的拥趸对此熟视无睹，咬着牙肯定莫言的一切，那么试问，莫言的拥趸是不是也肯定莫言对于八路军、对于革命干部和群众的恶毒描写呢？是不是也认为莫言的描写是历史的真实呢？这点必须回答。

图片

打开今日头条查看图片详情

回避的第三个问题，是莫言的创作风格是魔幻主义还是现实主义。莫言拥趸的一个共同之处，都是认定莫言说实话，是现实主义，写的都是真实。然而这就没法解释，战斗在山东胶东地区的老革命，在看了莫言对于革命军队和群众的描写后，无一不感到气愤填膺，痛斥莫言胡说八道，歪曲史实，颠倒黑白。如果肯定莫言，那就要否定那些老革命，否定老革命们所说的历史，莫言的拥趸能够拿出令人信服的事实依据来否定那些老革命吗？

图片

打开今日头条查看图片详情

回避的第四个问题，是诺贝尔文学奖有没有政治的意图。莫言的拥趸一再强调文学作品不该政治审判，文学是超政治的，谁要是用政治标准来批评莫言文学作品，谁就是不懂文学的文盲，谁就是极左。然而无论是从前苏联的教训，还是从一些文学大家的看法，都无可辩驳的证明，诺贝尔文学奖并没有超政治性，而是有着明显的政治取向，莫言的作品本身也充满着政治隐喻，不承认这一点，就是掩耳盗铃自欺欺人而已。

图片

打开今日头条查看图片详情

莫言的伯乐王蒙曾经说过:莫言的作品没有问题，是利用莫言作品的人有问题。尽管王蒙的这句话也有问题，但他说出了一个重要事实，即那些利用莫言作品的人存在着问题，这些人即莫言的拥趸，他们所回避的那些问题，就是问题所在，是问题的核心。

图片

打开今日头条查看图片详情

要正确评价莫言，绕不开这四个核心问题，莫言的拥趸试图回避这四个问题，只能说明他们本身存在问题，他们不敢去面对。

图片

打开今日头条查看图片详情